Vatandaşların diyalogları ne getiriyor? | tagesschau.de

Vatandaşların diyalogları ne getiriyor? | tagesschau.de
Yayınlama: 13.04.2025
4
A+
A-

Durum: 04/13/2025 13:11

On yıl önce, o zamanlar federal hükümet, “Almanya’da Yaşam” sloganında geniş ölçüde yaratılan bir vatandaş diyaloğuna başladı. Benzer forumlar giderek yaygınlaşıyor. Ama pratik bir fayda var mı?

Axel John

Terkedilmiş bir endüstriyel kompleks olan Berlin’deki gazometre federal Birlik ve SPD hükümeti medyayı etkin bir şekilde başlattı. Serin, kalça, zamanın sosyal nabzına yakın, konum seyirciler üzerinde çalışmalıdır. O zaman Ard-Talk Show, Günther Jauch.

Şansölye Angela Merkel, “Vatandaşlarla onlar için iyi bir yaşamın ne anlama geldiği hakkında konuşmayı dört gözle bekliyorum. İnsanların önemli olduğu siyasetimiz için bir emir olmalı” dedi.

O zamanki Ekonomi Bakanı Sigmar Gabriel ikinci oldu: “İster iyi iş, sağlık veya aile, arkadaşlar ve uyum: Gerçekten neyin önemli olduğu hakkında tartışmayı arıyoruz. Bunun için siyaset yapmak istiyoruz.”

Angela Merkel ve Sigmar Gabriel, Berlin’deki gazölçümdeki vatandaşların diyaloğunda.

Sadece melodik platitler mi?

Bir buçuk saat boyunca podyum, “sağlıklı yaşam, ailede ve toplumda uyum, ekonomi” veya “güvenli ve özgürce yaşamak” gibi konularla ilgiliydi. Genel yerler, çatışmayan, bağlayıcı olmayan ve bu nedenle hükümet için hoş.

Şansölyenin ve yardımcısının da şahsen katıldığı 200’den fazla vatandaş diyalogundan sonra, federal hükümet daha sonra bir rapor sundu, on iki boyuta ve Almanya’daki yaşam kalitesinin 46 daha da göstergesine bölündü.

Bilimsel bir danışma kurulu da makalenin üzerine eğilmişti. Sonuçlar: Vatandaşlar eşit fırsatlar, uyum veya kadınların eşitliği istiyor. Koalisyon tarafından ilan edilen sonuçlar kamuoyu tartışmasında hiçbir rol oynamadı. Yani her şey sadece birkaç melodik zalim olan medya -etkili bir tamtam mı?

“Bir simülasyon Vatandaş katılımı “

Claudia Landwehr, 2015 yılında, “Vatandaşların diyaloğunun niyetleri kesinlikle iyi bir şeydi. Halk giderek daha fazla katılım talep ediyor. İnsanlar daha fazla rezonans istiyor. O zamanlar Büyük Koalisyon bunu tanıdı.”

Landwehr, en üst düzey politikacıların vatandaşların forumlarına katıldıkları formatta olumlu. Landwehr’in ayık yargısı, “Ancak, yasama süreçleri üzerinde pratik bir sonuç olmaması sorunluydu.” Dedi. Sonunda, kamu girişimi kamuoyunda anket ve halkla ilişkiler kampanyasının bir karışımı olarak derecelendirildi.

Bilim adamı, “Bu daha çok vatandaş katılımı simülasyonuydu. Bu hayal kırıklıklarına yol açtı” diyor. Kısmen, Birlik ve SPD diyalog forumlarından vatandaşların istekleri ve mesajları bile seçildi, bu da zaten parti veya hükümet programında yer aldı.

Temel olarak, birçok politikacının gerçekten insanların günlük yaşamında neler olup bittiğini gerçekten bilme sorunu olduğunu söyledi. Landwehr, “Birçoğu antrenmandan hemen sonra siyasete gidiyor, parti kariyerine başlıyor, kendi aralarında kalıyor ve böylece uzun vadede üs ile teması kaybediyor. Giderek daha fazla insan hayal kırıklığına uğradı ve geri dönüyor.” Mesafe büyümeye devam ediyor.

“Bu büyük şovla ilgili”

Hans Mathias Kepplinger ayrıca en iyi politikacılarla çok az kamu diyalog forumuna inanıyor. Mainz Üniversitesi’nde, onlarca yıldır Gazetecilik Enstitüsü başkanıydı ve şimdi emeritus.

“Dışarıdaki büyük şovla ilgili, etkinlikteki vatandaşlar hakkında daha az. Ayrıca, en iyi retorik olanlar genellikle en iyi argümana sahip olanlar değil,” diye açıklıyor 82 yıllık. Diyerek şöyle devam etti: “Politikacılar da tartışmalı konulardan kaçınıyorlar çünkü o zaman onlara karşı salonun yarısı var.”

Kepplinger ayrıca üst düzey politikacılar ve vatandaşlar arasında artan bir mesafe gözlemliyor. “Birçoğu mahkumiyetler nedeniyle partilere giderdi. Bugün, birçoğu öncelikle kendi kariyerleriyle ilgileniyor.”

“Kohl ve Brandt neler olduğunu biliyordu”

Kepplinger, “Helmut Kohl, insanların ne sürdüğünü çok iyi biliyordu. Sadece hafta sonu en düşük parti seviyelerine çağırdı ve basit CDU üyeleriyle konuştu. Kohl üssünde neler olduğunu biliyordu – tıpkı SPD’deki Willy Brandt gibi,” diye hatırlıyor Kepplinger. Bugün, diğer taraftan, medyanın üzerinden çok fazla koşuyor, ancak taban üzerinde sadece biraz. “Bu kısmen yabancılaşmaya yol açtı.”

SPD son yıllarda özellikle büyük ölçüde hissetti. Eski Halk Partisi, geçmiş Federal seçimlerinde sadece yüzde 16,4 aldı. Birçok düzenli seçmen geri dönerdi.

Kepplinger, “Özellikle işçiler ve sözde küçük çalışanlar arasında göçle ilgili en büyük endişeler var. SPD tabanının korkuları uzun zamandır açıkça telaffuz edildi, ancak parti liderliği bugün hala bunu görmezden geliyor. Şimdi AfD yeni işçi partisi” diyor.

Berlin’deki taraflara tavsiyesi: “Üssünüzü dinleyin ve istek ve beklentileri uygulayın. Temsilci demokrasi hükümetin en iyi biçimidir, ancak bir temsil de gerçekleşmelidir.”

AHR vadisinde pratik test

AHR Vadisi’ndeki yıkıcı selden sonra neredeyse dört yıl önce, bölgenin büyük ölçüde yeniden inşa edilmesi gerekiyor. Eyalet Rheineland-Palatin Hükümeti, aynı zamanda partiler ve yetkililer de sizi tekrar tekrar vatandaşların diyaloglarına davet ediyor.

Bazı etkinliklerde yer alan Andy Neumann, “Nüfusa büyük bir ilgi vardı – ve aynı zamanda büyük beklentiler var” diyor. 49 yaşındaki Bad Neuenahr-Ahrweiler’de yaşıyor ve evi de sular altında kaldı. Neumann kaza hakkında iki kitap yazdı.

Neumann, “Başbakan birkaç kez – içişleri bakanının yanı sıra içişleri bakanı. Ama siyasi rütbe ne kadar yüksek olursa, somut sonuçlar ne kadar düşük olursa. Muhtemelen siyasi iş. Sonunda bunlar sadece incir yaprağı olaylarıydı” diye eleştiriyor Neumann. Diyerek şöyle devam etti: “Bu çok istifaya ve öfkeye neden oldu. Bana göre, bunlar gerçek diyalog değildi, ama maalesef bunu açıkça söylemelisiniz – siyasetten kurtulmak için programları finanse etmek.” Belediyelerden sorumlu olanlarla farklıydı.

“Kendine ait yok”

Bunlardan biri: Alfred Sebastian. On yıldan fazla Dernau Belediyesi Belediye Başkanı, popüler ve vatandaşlara yakın kabul edildi. Ayrıca Dernau’da birçok tür organize etmişti. Yaş nedeniyle, geçen yıl 69 yaşında tekrar başlamadı.

Sebastian, “Tufan her şeyi değiştirdi. İhtiyaç harikaydı ve insanları entegre etme baskısı” diyor. Günümüzde vatandaşlar da daha fazla söz bekliyordu.

Sebastian, “Benim için her zaman iki altın kuralı vardı: Kendine katılmayın. İnsanlar derhal bunu fark ettiler. Ve: Tartışılan ve vaat edildi, sonra yap. Aksi takdirde aşağıdasınız,” dedi Sebastian. Sebastian son iki seçimini yüzde 90’dan fazla kazandı.

(Tagstotranslate) Vatandaşların Diyaloğu (T) Demokrasisi (T) Katılım

Kaynak

Viyanablog Sitesinin Kurucusuyum.