TV düellosu: “Orantı duygusu” için düello – news.ORF.at

Kickl, daha başlangıçta Nehammer’e, üssü için önemli bir konuyla ilgili bir saldırı başlattı: CoV salgınıyla mücadele etmek. Kickl, ÖVP-Yeşil koalisyonunun ülkeyi “totaliter bir olağanüstü hal”e getirmeye çalıştığını iddia ederek, aşılanmamış insanlara yönelik karantinayı “tam bir taciz” olarak nitelendirdi.

Tüm düello boyunca ısrarla devleti destekleyen, birkaç kez sağduyuyu kullanmaya çalışan ve bilinçli olarak müdahaleden kaçınan Nehammer, İkinci Cumhuriyet’teki en büyük zorluklardan birinden bahsetti.

Nehammer, Kickl’ı korku propagandası yapmakla suçladı

Nehammer, Kickl’in en başından itibaren cumhuriyetin kapatılması çağrısında bulunduğunu hatırladı. Hükümetin hatalar yaptığını ancak kararlar alındığını ve boş durmadıklarını itiraf etti. Tüm kararların temeli her zaman insan hayatını kurtarmaktı. Ve Nehammer burada, düello sırasında başka vesilelerle tekrarlayacağı bir pozisyon ortaya koydu: FPÖ, Nehammer ve ÖVP ile harekete geçerken, bundan faydalanmak için korkuyu artırmıştı.

Kickl, Dünya Sağlık Örgütü’nün (WHO) gelecek dünya hükümeti olduğunu iddia ederken komplo teorilerine bağlı kalıyor; Nehammer, diğer şeylerin yanı sıra, Kickl ile koalisyonu reddetmesini de haklı çıkardı. Nehammer’ı at gözlüğü takmakla suçladı.

Toprak sızdırmazlığını sağlamadaki farklılıklar

Toprak sızdırmazlığı konusuna gelince Nehammer, “orantı ve mantık duygusuna sahip” bir yaklaşımı savundu ve günlük bir üst sınıra bağlı kalmak istemedi. Burada iklimin korunması, uygun fiyatlı konut ve iş kurmanın yanı sıra gıda güvenliği gibi diğer hedeflerle birlikte değerlendirilmelidir.

Kickl, günlük bir üst sınırdan yana olduğunu ancak her şeyden önce AB çapındaki bir zorunluluğa karşı olduğunu vurguladı. Bölgeler üstü planlamaya ihtiyaç var, bu sadece belediyelerin elinde olmamalı. Burada Nehammer Kickl, belediyelerin çerçevesini zaten devletlerin sağladığını belirtti.

CO2 nötrlüğü söz konusu olduğunda sağduyu ve orantı duygusu

Nehammer, gelecekteki bir koalisyonda iklim koruma hedeflerini (2040 itibarıyla CO2 nötr) destekleyip desteklemeyeceği sorusuna doğrudan yanıt vermedi. Bunun aynı zamanda fosil enerjiye bağımlılıktan kurtulmak için sağduyuyu nasıl kullanacağımızla ilgili olduğunu vurguladı. Fotovoltaikler, rüzgar enerjisi ama aynı zamanda yoğun orman örtüsü de burada önemli.

Kickl konuyu bir kez daha AB’ye yönelik eleştirel ve hatta olumsuz duruşunun sinyalini vermek için kullandı. İklim hedefleri söz konusu olduğunda AB’nin fikirlerine “siyasi sürü içgüdüsüyle” boyun eğmemek gerekiyor. Kickl burada, örneğin Rus gazından bağımsızlık alanında “orantı duygusu” olduğunu iddia etti.

Ekonomi politikası konusunda geniş anlaşma

Ekonomi politikası ve Avusturya’nın resesyondan nasıl çıkarılacağı konusunda geniş bir fikir birliği vardı. Nehammer, Kickl’in kendi programı olan “Avusturya Planı”nın çoğunu benimsemiş olmasından “memnundu”. Kickl pek çok ortak zeminin olduğunu kabul etti ancak konu enerjinin merkezi faktörüne geldiğinde Nehammer’i Yeşillere teslim olmakla suçladı.

“Gökyüzü Kalkanı” tartışması

Güvenlik politikası ve tarafsızlık söz konusu olduğunda düello daha da tartışmalı hale geldi. Nehammer diğer Avrupa ülkeleriyle birlikte “Gökyüzü Kalkanı” hava savunma kalkanını hararetle savundu. Avusturya ulusal savunmayı ciddiye almalı ve buna en azından bir süreliğine de olsa saldıran bir devlete karşı durmayı da içermeli. Nehammer, diğer ülkelerle yapılan iş birliğini “satın alma topluluğu” olarak sundu.

Kickl, Avusturya’nın Rusya gibi büyük bir gücü savuşturabileceğinin bir yanılsama olduğunu vurguladı. “Gökyüzü Kalkanı” “tabii ki” tarafsızlığın ihlali anlamına geliyor, çünkü Kickl’in açıklamasına göre halihazırda Rusya ile savaş halinde olan bir ittifaka katılmayı içeriyor. NATO’ya arka kapıdan giriyor. Nehammer, Kickl’i bir kez daha korku tellallığı yapmakla suçladı. Bu, kendi nüfusumuzu daha iyi korumakla ilgili.

FPÖ lideri, Kickl’in bir hükümette Rusya yaptırımları için gerekli olan AB Konseyi oybirliğini boykot edip etmeyeceği sorusuna yanıt vermedi. Bunun yerine FPÖ’nün tutumunu sundu: Eski demokratik ABD Başkanı John F. Kennedy’den ve onun “barış konuşmasından” ipucu alan Kickl, yaptırımların başka bir savaş biçimi olduğunu, tırmandırma sarmalından nihayet çıkılması gerektiğini söyledi. 1963’te Soğuk Savaş’ta bir yumuşama başlattı.

Nehammer ise Rusya yaptırımlarını kabul etmenin Özgürlük Partisi ile koalisyonun şartı olup olmadığı sorusuna yanıt vermedi. Kendi arabuluculuk çabalarından bahsetti ve Kremlin lideri Vladimir Putin’in herhangi bir zayıflık belirtisine tepki gösterdiğine dikkat çekti. Yaptırımlar, Orta Avrupa’nın İkinci Dünya Savaşı’ndan aldığı derse dayanıyordu: Avrupa’da bir daha asla savaş olmamalı ve bir daha asla sınırları askeri yollarla değiştirmeye teşebbüs edilmemeli.

TV düellosunun son konusu ise sığınma ve göç oldu. Burada her ikisi de tanıdık pozisyonlarını tekrarladı. FPÖ’nün talepleri tipik: İlk bakışta makul gibi görünse de uygulanamadığı için sonuçsuz kalıyor. Kickl ise AB göç anlaşmasını “sahte paket” olarak nitelendirerek Avusturya Kalesi ve diğer ulusal çözümlere ihtiyaç duyulduğunu, o zaman bir noktada AB üzerindeki baskının o kadar güçlü hale gelebileceğini ve “Avrupa Kalesi”nin ortaya çıkabileceğini söyledi. ”dedi Kickl.