Sonraki aksilik: BM iklim konferansları baskı altında

“Ülkemiz” sloganıyla. Geleceğimiz” başlıklı konuşmasında, Pazartesi gününden bu yana Riyad’da çölleşmeyle nasıl mücadele edilebileceği ve toprakların yeniden nasıl verimli hale getirilebileceği konusunda görüşmeler sürüyor. Ancak Suudi Arabistan’ın kendi ülkesini küresel geleceğinden daha fazla ciddiye aldığı gerçeği muhtemelen son birkaç hafta içinde netleşti.

Hafta sonu Güney Kore’nin Busan kentinde 100’den fazla ülke, plastik üretimine üst sınır getiren uluslararası plastik anlaşması lehinde konuşmalar yapsa da, Suudi Arabistan ve Rusya gibi bir avuç petrol ülkesi nedeniyle herhangi bir anlaşmaya varılamadı. . Üstelik yıllar süren hazırlıklara rağmen.

“Petrol ve doğalgaz üreten ülkelerin müdahale girişimleri”

Dünya iklim konferanslarında olduğu gibi fosil yakıt endüstrisi de plastik anlaşması müzakerelerinde güçlü bir şekilde yer aldı; yenilenebilir enerjiye doğru dönüş, plastik üretiminin petrol ve gaz endüstrisinin umudu olmaya devam etmesi anlamına geliyordu.

Ancak Greenpeace’e göre “Avusturya ve AB de dahil olmak üzere yüzden fazla ülke, petrol ve gaz üreticisi ülkelerin yıkıcı girişimlerine karşı Kore’de net bir duruş sergiledikleri ve güçlü bir plastik anlaşması için çağrıda bulunmaya devam ettikleri” için tartışma sürüyor. şimdi gelecek yıl devam edecek.

Bir yılda yedi tıkanıklık

Benzer bir şey Kasım ayının sonunda Azerbaycan’ın Bakü kentinde düzenlenen Dünya İklim Konferansı’nda da yaşandı (COP29). Burada da Suudi Arabistan çevresindeki gelişmekte olan bir grup ülke, fosil yakıtların aşamalı olarak ortadan kaldırılmasına yönelik somut adımlara karşı çıktı. Tartışmalı nokta bu nedenle 2025’teki bir sonraki konferansa ertelendi.

New York Times’ın aktardığına göre diplomatlar, “Suudi Arabistan geçen yıl fosil yakıtlardan uzaklaşmayı savunmuş olsa da, Suudiler o zamandan bu yana en az beş BM forumunda bunu baltalamak için çalıştı” dedi. Diğer şeylerin yanı sıra, Kasım ayının başında Kolombiya’nın Cali kentinde düzenlenen Biyoçeşitlilik Konferansı’ndan (COP16) bahsediliyor. Suudi Arabistan, iklim müzakerelerindeki önemli kararları bir yıl içinde toplamda yedi kez engelledi.

Direniş “açık ve küstahça”

Cambridge Üniversitesi’nden uluslararası iklim müzakereleri uzmanı Joanna Depledge, NYT’ye Suudi Arabistan’ın iklim eylemine karşı muhalefetinin “açık ve küstahça” olduğunu söyledi. Nihayetinde delegelerin argümanı “kesin bir hayır”ın ötesine geçemedi. “Gerçekten haklı çıkarmaya veya dinlemeye çalışmadan. Veya zaman kaybına neden olan usule ilişkin argümanlar kullanılıyor.”

Oybirliği ilkesinin kötüye kullanılmasına yönelik eleştiri

BM’ye göre, iklim ve çevre konferanslarında alınan her kararın 197 sözleşmeci devletin tümü tarafından onaylanması gerekiyor. Yani kararlar oybirliğiyle alınır. Somut olarak bu, her ülkenin veto kullanma ve dolayısıyla belirli anlaşmalar ve nihai deklarasyonlara ilişkin müzakereleri raydan çıkarma fırsatına sahip olduğu anlamına geliyor.

Bu tam olarak geniş kapsamlı kararlar almayı çoğu zaman imkansız hale getiren şeydir. CNN’e göre, Bakü’deki iklim konferansındaki müzakereciler, bazı ülkelerin uzlaşmalardan kaçınmak için BM uzlaşma sürecini kasıtlı olarak kendi amaçları doğrultusunda kötüye kullandıkları gerçeğini de eleştirdi.

BM iklim müzakerelerinde reform çağrısı yapıldı

Ayrıca Paris İklim Anlaşması uluslararası hukuk açısından bağlayıcı olsa da iklim hedeflerine ulaşmak için hangi önlemlerin alınacağı üye devletlerin kendilerine bırakılıyor. Bir dizi önde gelen iklim bilimci ve aktivistin yanı sıra eski BM Genel Sekreteri Ban Ki Moon gibi şahsiyetler geçtiğimiz günlerde BM iklim müzakerelerinde reform yapılması çağrısında bulundu.

Kasım ayında BM iklim şefi Simon Stiell’e gönderilen açık bir mektuba göre, “mevcut yapılarıyla” bunlar, küresel ısınmayı durdurmak için gerekli olan geri dönüşün “hızını ve kapsamını” sağlayamıyordu. Sonuç: İklim hedeflerini ve taahhütlerini yerine getirmede başarısız olduklarında ülkeleri sorumlu tutacak mekanizmalara ihtiyaç var. “Daha küçük, daha sık ve çözüm odaklı toplantılara” da ihtiyaç var.

Uluslararası Adalet Divanı (UAD) şu anda iklim adaletinin yasal olarak nasıl uygulanabileceğini inceliyor. Tek tek ülkelerdeki duruşmalar Pazartesi günü başladı. Mart 2023’te alınan bir kararla BM Genel Kurulu, ICJ’yi devletlerin iklimi korumaya yönelik yükümlülüklere ilişkin hukuki görüş yayınlaması için görevlendirdi. ICJ’nin değerlendirmesi çığır açıcı olabilir.