Risk değerlendirmesi: Lauterbach’ın CoV e-postaları ses getiriyor

Lauterbach ve bu alandan sorumlu federal otoritenin risk değerlendirmesi konusunda her zaman aynı fikirde olmadığı gerçeği, CoV kriz ekibinin RKI tarafından aylar önce yayınlanan protokollerinde zaten öne sürülmüştü. ARD’ye göre 23 Şubat 2022 tarihli bir yazıda “Yayın konusunda fikir birliği yok” yazıyordu.

Temmuz ayında yayınlanan protokollerin, Sağlık Bakanı’nın risk değerlendirmesi üzerinde uygunsuz etkisinin olup olmadığı sorusu etrafında büyük bir heyecan yaratmasının ardından ortaya çıkan e-postalar yeniden ses getiriyor.

“Yanlış sinyal”

NDR, WDR ve “SZ”, Wieler’in Lauterbach’ı CoV risk değerlendirmesini “çok yüksek”ten “yüksek”e düşürmeye ikna etmeye çalıştığı bir hafta süren bir e-posta alışverişinde bulundu. Önerilen not düşürmenin arka planında o zamanki RKI değerlendirmesi vardı; buna göre Omicron CoV varyantında hastalığın şiddeti Delta varyantına göre önemli ölçüde daha düşüktü.

ARD, Lauterbach’tan gelen bir e-postadan alıntı yaparak, “Risk değerlendirmesinin notunun düşürülmesinin sorunlu olduğunu düşünüyorum” dedi. Lauterbach’ın bu yıl 3 Şubat’ta RKI patronuna söylediği gibi, notun düşürülmesi yüksek vaka sayısıyla çelişecek ve aynı zamanda 16 Şubat 2022’de gerçekleşen Başbakanlık Konferansı (MPK) göz önüne alındığında “yanlış sinyal” olacaktır. CoV risk değerlendirmesi nihayet Mayıs 2022’de düşürüldü.

“Bunu yapmak benim işim.”

ARD’ye göre, aylarca süren gidiş gelişler artık Lauterbach’ın RKI’ye teknik açıdan herhangi bir siyasi talimat vermediği yönündeki iddiasının sorgulanmasına neden oluyor. Edinilen bilgiye göre Lauterbach herhangi bir çelişki görmüyor. WDR, NDR ve “SZ”ye verdiği demeçte, “Bu bilimsel çalışmadan siyasi sonuçlar çıkarılması gerekiyorsa, o zaman bunu yapmak benim işimdir”.

ARD’ye göre RKI patronu Wieler’den herhangi bir açıklama gelmedi. “Ancak RKI patronu ile sağlık bakanının o dönemde pandemi riskini farklı değerlendirdikleri açık” denildi. ARD’nin aktardığına göre bir RKI sözcüsü, “RKI’nin risk değerlendirmeleri bilimsel kriterlere dayanıyor ancak anayasal olarak korunan bilim olarak anlaşılamaz” dedi.

Buna göre risk değerlendirmesi aynı zamanda “normatif karakterdedir ve kriz yönetimine geçişin bir parçasıdır” ve “bundan bakanlık sorumludur”. NDR, WDR ve “SZ”ye göre Bonn Üniversitesi’nden hukuk uzmanı Klaus Ferdinand Gärditz, eğer politikacılar RKI tarafından sağlanan verileri “güvenli tarafta” değerlendirirse, bunda temelde bir sorun yok” dedi. , şunu ekledi: “Verilerini beğenmedim, bana farklılarını ver derse farklı olur.”