RH, “Eğitim İçin İnovasyon Vakfı” nı sorgulamayı önerir.

2017’den bu yana “Eğitim İnovasyon Vakfı” eğitim ve araştırma alanında yenilikçi projeleri teşvik etmektir. Bununla birlikte, yasada beş değişikliğe göre, finansman kavramı çok genişken, projeler için gereksinimler azaldı. Denetçilerin bugün gösterdiği, yoksul projeler için sübvansiyonlar da vardı ve fonların kullanımı ikameler nedeniyle saygısız değildi. Bu nedenle RH, vakfın “genel olarak değerlendirilmesini” önerir.

Hükümet programında, kara kırmızı-pembe-pembe drei-coalition, denetçiler mahkemesi temelinde ve şeffaflık gereksinimlerini korurken “Eğitim Yenilik Vakfı” nı “” reform yapmayı mümkün kıldı (Parl. İnterpellation hakkı).

2017-2023 yılları ile ilgili raporunda RH, görevlerin mevcut yapılarda gerçekleştirilemeyeceğini kontrol ediyor. Eğitim Bakanlığı’na ek olarak, projelerin büyük bir bölümünü ele alan örnek olarak OEAD-GMBH Eğitim ve Uluslararasılaşma Ajansı’nı veriyor. Eğitim Bakanlığı, görevler için bir temelin neden en uygun olduğunu da makul bir şekilde haklı çıkarmalıdır.

Net olmayan etkisi, para şeffaf olarak akar

Vakfın görev yelpazesi yakın zamanda özel raylar, inovasyon ortaklıkları, pilot projeler, dış emirler, etkinlikler, ödüller ve yarışmalar ve ikameler kategorilerini içeriyordu. Vakfın açık bir stratejik yönü artık RH için tanınamıyordu, 2022’den beri artık sadece yenilikçi projelerin tanıtımından sorumlu değildi.

Çok çeşitli görevler nedeniyle, İnovasyon Vakfı uygulama ve metodolojide uzmanlık eksikliği satın almak zorunda kaldı, projelerin çoğu dış ajanslar ve ikameler tarafından ele alındı. Denetçilerin mahkemesinin eleştirdiği gibi, İnovasyon Vakfı, dış kurumlar ve ikamelerin tam idari çabası bilinmemektedir.

Vakfın etkisi de belirsizdi ve etki analizleri eksikti. Buna ek olarak, ne standartlaştırılmış finansman kriterleri ve örnek sözleşmeleri ne de risk yeterli prosedür ve kontroller hakkında bir farkındalık yoktu. Kontrol edilen projelerden birinde, onay aşamasında gebe kalma ve planlama eksiklikleri zaten gösterilmiştir. Doğru bir yerleşim eksik olsa da, toplam finansman tutarı ödendi. Diğer projelerde, İnovasyon Vakfı sadece para transferinden sorumluydu.

Denetçiler Mahkemesi ayrıca, ilave üçüncü taraf fonlarının toplanması için kontrol edilen dönemde kurulan beş maddeyi eleştirel olarak görür. Sonuç olarak, İnovasyon Vakfı, ikamelerde kamu fonlarının kullanımı veya tüm kazançlı üçüncü taraf kaynakları hakkında tam olarak bilmiyordu.