İsrail, bir yılın sonunda savaş dinamiğini en azından şimdilik kendi lehine çevirmeyi başardı. Ancak geri kalan 101 rehinenin serbest bırakılması, Hamas ve Hizbullah’la olan savaşa siyasi çözüm getirilmesi kadar olası değil. İkincisi muhtemelen Suriye sınırına yakın yerlerden yerleştirilen yaklaşık 60.000 İsraillinin geri dönüşü için de bir ön koşuldur.
Bilindiği gibi Hizbullah, Hamas’ın İsrail’e yönelik benzeri görülmemiş saldırısından yalnızca bir gün sonra Hamas’ın yanında yer aldı ve o tarihten bu yana neredeyse her gün İsrail’i bombaladı. İran’daki Şii rejim bunu yaparken İsrail üzerindeki baskıyı artırmak ve böylece kendisini Sünni Hamas’ın yanında Filistin davasının savunucusu olarak sunarak jeopolitik iktidar iddiasını desteklemek istiyordu. Hizbullah, İran’ın jeopolitik çıkarlarını ilerletmek için kullandığı milislerin açık ara en önemlisidir; bu çıkarlar öncelikli olarak İsrail’e, aynı zamanda ABD ve Suudi Arabistan’a yöneliktir. Hizbullah’ın dramatik zayıflaması aynı zamanda doğrudan İran’ın da zayıflamasıdır.
Lübnan Hizbullahı’nın lideri Hasan Nasrallah’ın öldüğü İran yanlısı milisler tarafından Cumartesi günü bildirildi. ORF muhabirleri Karim El-Gawhary ve David Kriegleder ile ORF muhabiri Katharina Wagner Orta Doğu’daki durumu aktarıyor.
İsrail ile Hizbullah arasındaki “denklem”in, yani güç dengesinin birkaç gün içinde tamamen değiştiği açıktır. Hizbullah’ın askeri liderliğinin büyük bir kısmının “hedefli olarak öldürülmesine”, çağrı cihazı ve telsiz saldırılarına ve İsrail Hava Kuvvetleri tarafından silah cephaneliğinin önemli bir kısmının ortadan kaldırılmasına kadar, İsrail ile Hizbullah arasında uzun süredir dile getirilmemiş bir davranış vardı. Yıllardır Kuruldu: Daha küçük gerilimler, evet – bunlar her zaman eşdeğer karşı saldırılarla karşılandı – ancak açık bir çatışma olmadı.
Bu, sınıra yakın yaşayan nüfuslara yönelik tüm belirsizliğe rağmen, her iki tarafa da belirli bir düzeyde öngörülebilirlik sağladı. Hizbullah’ın 8 Ekim’de Hamas’la dayanışmasını açıklamasının ardından İsrail hükümeti, Hamas’ınkine benzer bir saldırıdan korktuğu için kendi halkını sınıra yakın birçok yerden yeniden yerleştirdi ve Lübnan sınırının kontrol edilmesi Gazze sınırından daha zor.
İsrail perspektifinden bakıldığında Hizbullah “denklemi” bozmuştu. İsrail’in yakın zamanda halkın evlerine dönmesini savaşın hedefi olarak ilan etmesi boşuna değil. İsrail ayrıca mevcut saldırıların Lübnan’ı değil, yalnızca Hizbullah’ı hedef aldığını vurguluyor; ve bunun temeli, kendi nüfusumuzun güvenliğinin geri dönüşünü ve yaşamını garanti etmektir.
Hamas’ın İsrail’e saldırısı, 1.100’den fazla ölümle sonuçlandı, iyi donanımlı İsrail ordusunu şaşırttı ve bazen de bunalıma soktu – ve bu, nispeten zayıf donanıma sahip ve organize olmuş terörist milisler tarafından da yapıldı. Hizbullah ve İran da Hamas’ı destekledi. İsrail, kendi askeri doktrinine göre, bir düşmanın olası ilk saldırısına karşı varoluşsal olarak gerekli caydırıcı etkisinin büyük bir kısmını bir hamlede kaybetmişti.
Hamas’a karşı devam eden ve bugüne kadar devam eden savaş bile, Hamas’ın muazzam yıkımına ve kapsamlı zayıflamasına rağmen bu caydırıcılığı yeniden sağlayamadı. İroniktir ki, çok daha güçlü bir rakip olan Hizbullah’a karşı bunun birkaç gün içinde başarılması gerekiyordu. İsrailli uzmanlar bu çelişkiyi, ordunun yıllardır Hizbullah’a karşı bir savaş senaryosuna çok iyi hazırlandığını ancak Hamas’tan gelen tehdidin yıllardır hafife alındığını söyleyerek açıklıyor.
Her ne kadar Hizbullah şu anda intikam arayışında olsa da, Tahran’ın stratejik nedenlerle bölgesel bir savaşa doğru tırmanmaktan kaçınmaya çalışacağını gösteren çok şey var.
Şimdi öncelik, İsrail’in Hizbullah’a yönelik saldırılarını mümkün olan en kısa sürede sona erdirmek olmalıdır. Askeri yeteneklerindeki daha fazla bozulma sınırlandırılmalıdır. Tahran, Şii milisleri silahlandırmak için milyarlarca dolar yatırım yaptı ve kendi dramatik ekonomik durumu göz önüne alındığında, yeniden silahlanmayı ancak sınırlı ölçüde karşılayabiliyor. Bu aynı zamanda zaman alıyor çünkü Hizbullah’ın kendisini örgütsel ve personel açısından yeniden organize etmesi gerekiyor.
Hizbullah’a karşı daha geniş bir cephe tehlikesi de İran açısından gerilimi tırmandırmaya karşı çıkıyor. Lübnan ve Suriye’deki (Hizbullah’ın iç savaşta Esad rejiminin yanında vahşice öfkelendiği yer) İran kolunun Şii toplumu dışında Hizbullah’a çok az sempati duyduğu veya hiç sempati duymadığı göz önüne alındığında, tam tersi. Nasrallah’ın öldürülmesine verilen coşkulu tepkiler de bunu gösteriyor. 1990’da sona eren Lübnan iç savaşının yaraları henüz iyileşmedi.
İran rejimi, özellikle İsrail’de, kalıcı gücü ve mevcut aksilikler nedeniyle uzun vadeli stratejik hedeflerinden kolayca caydırılmama becerisiyle tanınıyor. Mevcut aksaklıklarla bağlantılı olarak koruyucu ve bölgesel bir güç olarak imaja verilen zararın da muhtemelen “silinmesi” muhtemeldir. Buna ek olarak İsrail, Hamas patronu İsmail Haniye’nin Tahran’ın ortasında öldürülmesi ve Nisan ayındaki büyük hava saldırısının savunulması gibi doğrudan çatışmalarda açıkça üstün olduğunu kanıtladı.
Her halükarda Tahran, Hamas, Husiler, Hizbullah ve Iraklı milisler üzerinden İsrail’e yönelik iğneleme stratejisini sürdürecek. Bu bağlamda İsrail’e veya İsrail dışındaki Yahudi kurumlarına yönelik saldırılar göz ardı edilemez.
İsrail’de savaşın değişen dinamiklerinden ve Nasrallah’ın ölümünden duyulan memnuniyet ülke genelinde hakim. İsrail’in üstün istihbarat çalışmasını sürpriz askeri operasyonlarla birleştirme yönündeki denenmiş ve test edilmiş ilkesine uygun olarak, askeri başarıya ilişkin genel coşku aynı zamanda eleştirel sesleri de içeriyor: Kuzey sınırında kalıcı sükunet için siyasi bir çözüm gerekli. Ancak şu anda baskın olan sesler daha fazla saldırı ve hatta kara saldırısı çağrısında bulunuyor. Her halükarda İsrail yakın gelecekte liderlik ve silah depolarına hava saldırıları düzenleyerek Hizbullah’ı daha da zayıflatmaya çalışacak.
Ayrıca Gazze savaşının, hâlâ orada bulunan 101 rehinenin ve Filistinli sivil nüfus açısından ne anlama geldiği de tamamen belirsiz. Ve hepsinden önemlisi tarih, İsrail’in Hamas’la olan ilişkileri gibi öğretiyor: Milis şeflerinin öldürülmesi ve terör örgütlerinin zayıflatılmaya çalışılması – siyasi bir çözüm olmadan – daha da radikalleşmeye yol açabilir.