Birim için Vergi: Almanca “Solos” sonunu tehdit ediyor

Birim için Vergi: Almanca “Solos” sonunu tehdit ediyor
Yayınlama: 26.03.2025
6
A+
A-

Karlsruhe’deki İkinci Senato hakimleri Çarşamba günü, şu anda sadece yukarıda bir gelire sahip şirketlere ve kişilere ödeme yapan dayanışma ek ücretinin (Solz) hala anayasal olup olmadığına karar verecek.

“Soli” ilk olarak 1991 yılında farklı hükümet ek harcamalarını telafi etmek için tanıtıldı, ceza 1991/1992 için toplam gelir veya ücret, sermaye kazançları ve kurumlar vergisi yaptı. 1993 ve 1994’te kaldırılmadı, 1995’te Solz kalıcı bir süre için geldi ve vergi oranı 1998’den bu yana yüzde 5,5 oldu. Yasal olarak, Almanya’da kilise vergisine benzer bir ek vergidir, örneğin Dayanışma İş Yasası’na (Solzg) tutturulmuştur.

Doğu Binası Yapıldı – “Soli” kaldı

Vergi Almanya’ya yerleştirilir, BT’den gelen gelir doğrudan federal hükümete akar, tahsis edilmez. Federal Anayasa Mahkemesi aslında “Soli” ye ipucu verirse, tahminlere göre, Alman devleti yılda on iki ila 13 milyar avro gelirden kaçınırdı – ve iyi bilindiği gibi, şu anda paraya ihtiyaç duyabilir.

SPD Başkanı Björn Engholm, Başbakan Kurt Biederkopf, Şansölye Helmut Kohl, Maliye Bakanı Theo Waigel, FDP Başkanı Otto Graf Lambsdorff ve Brandenburg Başbakanı Manfred Stolpe, 13 Mart 1993'te Bonn Chanchellery'deki bir basın toplantısında açıkladı.

picliesk.com/dpa/tim brakemeier

1993 yılında “Soli” ile ilgili anlaşmadan sonra basın toplantısı, o zamanki Alman Şansölye Helmut Kohl’un (CDU) ortasında

1995 yılında yeni federal eyaletlerin ve Berlin’in genel olarak Alman mali eşitlemesine dahil edilmesinden sonra, bu finansal hizmetler dayanışma anlaşması olarak bilinen bir anlaşmaya dayanan özel faydalar aldı.

Solidar Pact 2019’da sona erdi, Solz, 2021’den beri sadece yüksek muafiyetlerle de olsa, Alman vergi mükelleflerinin büyük çoğunluğunun son zamanlarda ona ödeme yapmak zorunda kalmadığı için kaldı. Bekar insanlar için, 2024 sınırı vergiye tabi bir yıllık gelirin 100.000 Euro’dan fazla üzerindeydi.

FDP taşı yuvarladı

Solidar Paktının sona ermesinden sonra, Liberal FDP’den gelen federallerin altı üyesi, o zamanlar muhalefette ve bir ay önce Federal Federal için yüzde beş engelde seçimlerde, ‘Soli’, ‘Soli’ nin anayasal olduğunu ve herkes için kaçınması gerektiğini söyledi.

Federal Anayasa Mahkemesi'nin ikinci Senatosu (soldan sağa) Doris König (Başkan), Ulrich Maidowski, Astrid Wallrabenstein, Peter Frank, dayanışma ek ücretiyle ilgili duruşmayı açar.

PicteThesk.com/dpa/uli Güverte

Alman Federal Anayasa Mahkemesi’nin İkinci Senatosu hakimleri

Örnek işlem 2023’te ifşa edildi

Şikayetçiler, 2019’dan sonra sözleşmenin daha ileri araştırmalarını temel yasa ile uyumlu değildir. Alman birliğinin finansmanına hizmet etmiş ve dayanışma paketinin süresi dolduktan sonra herkes için ortadan kaldırılması gerekir. Ayrıca Solzg, onları mülkiyet haklarında ihlal ettiğini ve daha önce sözleşmeyi ödemekle yükümlü olan bir kısmının hala sözleşmeyi ödediği gerçeğinde bir sorun olduğunu iddia ediyorlar.

Solz hakkında zaten bir karar vardı. Münih’te, Almanya’daki vergiler ve gelenekler için en yüksek yasal otorite olan Federal Maliye Mahkemesi, Ocak 2023’te ortaya çıkmaya devam edebileceğine dair bir örnek prosedürde değerlendirildi. O zaman, bir Bavyeral çifti, 2020 ve 2021 için vergi mükelleflerinin lobi organizasyonu Bund’un vergi mükelleflerinin desteğine dava açmıştı. Dava reddedildi.

Bir argüman olarak yeniden birleşmenin etkileri

Alman federal hükümeti, Karlsruhe’deki mahkemede yeniden birleşmenin finansal sonuçlarının henüz tam olarak aşılmadığını tartıştı. SPD ve Yeşillerden gelen politikacılar da sadece yüksek gelirli insanları yükleme kararını savundular. Bu ekonomik olarak doğrudur. Teslimat önemsiz olmadığından, sendika ve SPD arasındaki mevcut koalisyon görüşmelerinde bir konudur. Birincisi sözleşmeyi kesmek istiyor.

Prensip olarak, federal hükümetin “Soli” gibi ek vergi için olağanüstü bir finansal gereksinimi olmalıdır. Karlsruhe’de, gereksinimler ortadan kaldırılırsa teslimatın hala alınıp kaldırılamayacağı sorusuydu – ancak federal hükümetin özel nedenlerle daha fazla paraya ihtiyacı var. Mahkeme, bu soruyu farklı yanıtlayan vergi hukuku uzmanlarıyla görüştü. Çarşamba günü anayasal hakimlerin onları nasıl gördükleri açık hale geliyor.

Kaynak

Viyanablog Sitesinin Kurucusuyum.