ABD: Stratejik ikilemde Demokratlar

Temel sefalet, Demokratların Başkan Donald Trump ile ne kadar agresif bir kişinin karşılaşması gerektiği konusunda hiçbir anlaşması olmadığıdır. Senato Senato bakanı Chuck Schumer zamana güveniyor. Ocak ayı sonunda bir kararname durdurulduğunda, hükümet harcamalarının sadece Trump tarafından onaylanan projelere akması gerektiği zaman, Schumer şunları söyledi: “Bu kadar hızlı bir şekilde crap inşa edeceğini bilmiyordum. (…) Bu bir desen olacak.

Aslında, şikayetlerden sonra staccato benzeri başkanlık kararnamelerinin bir kısmı durduruldu. Bunlar, örneğin, ABD Uluslararası Kalkınma Otoritesinin (USAI) yaklaşık 10.000 çalışanının amaçlanan muafiyeti, ABD’de yabancı ebeveynlerin ve projede doğan vatandaşlığı reddetme planı, Elon Musk Hükümet Verimliliği Departmanı (DOGE) Maliye Bakanlığı’ndan verilere erişimi etkinleştirin. Bu haftanın başında ABD Demokratları, yasanın potansiyel ihlallerinin bildirilebileceği bir çevrimiçi portal başlattı.

“Başkan Gel ve Başkan”

Schumer’ın spekülasyonu: Sürekli aksilikler karşısında Cumhuriyetçiler 2026’da ara seçimleri kaybedecek ve Trump siyasi olarak eylemsiz hale gelecekler. Şu anda Demokratlar, Trump’ın baktığı her konuya panikle tepki veremediler. “Seçmelisin,” diyor Schumer. Temsilciler Meclisi’ndeki Demokratik muadili Hakeem Jeffries şimdiye kadar isteksizdi: “Başkanlar geliyor ve başkan. Tanrı hala tahtta. “

“Daha yüksek sesle olmalı”

Bununla birlikte, partideki herkes bu stratejinin lehine değildir: Anayasal normları ve yasal yönergeleri göz ardı etmek isteyen bir başkanla uğraşıyorsanız, bekleyemezsiniz. “Demokratlar her gün alarm verdiğinde acı çekmiyor. Bu teoriye, çalıların içinde oturmamız ve işlerin gerçekten kötüleştiği bir an beklememiz gerektiğine inanmıyorum. Kötüler, ”dedi Connecticut’tan CNN’ye Senatör Chris Murphy. “Önümüzdeki günlerde hepimiz daha yüksek olmalıyız.”

Demokratik Illinois Valisi JB Pritzker, “O (Trump, not) yatıştırılabilecek kimse değil” dedi. “Kalk ve kavga etmeliyiz. Ve bu arada, federal düzeyde, çoğumuz bunu yapıyoruz. Ama sanırım bir platformu olan insanların Senato’da ve Temsilciler Meclisi’ne gitmesini sağlamalıyız. ”

Demokratlar büyük ölçüde Trump’ın gıda maliyetleri, enflasyon ve göç gibi kampanyasının egemen olduğu konulara daha fazla dönmeleri gerektiği konusunda hemfikir. Buna ek olarak, kürtaj hakları, LGBTQ eşitliği ve iklim krizi gibi partinin geleneksel kaygılarının öncelik verilmesi gerekip gerekmediği konusunda çok az fikir birliği vardır. Birçok parti üyesi bu konulardan korkuyor, sadece geniş seçmenlerle ilgilenmeyecekler.

“Evet biz Ken”

Personelin toparlanmasını yeniden düzenlemeye çalışın Demokratlar, Minnesota’dan bir parti yetkilisi olan Ken Martin’i yeni başkanı olarak seçti. Sloganı 16 yıl önce Barack Obama gibi “Evet biz Ken” idi. Röportajlarda, partide iç bölünmelerin aşılması gerektiğini itiraf etti.

Aynı zamanda daha fazla iletişim olduğunu, çünkü içerik sorunları olduğunu söyledi. “Desteklediğimiz politika ve sahip olduğumuz mesaj yanlış değil” dedi. “Bu bir iletişim sorunu ve bir marka sorunu. Bu seçmenler siyasetimizi hayatlarıyla birleştirmiyor.

“Financial Times” (“FT”) seçim sürecine dikkat çekti: Etkinlikte, giden Başkan Jaime Harrison’un komitede iki adet Demokrat olmayan bir yer ayırma talebi ve ABD’nin ABD Arazi inşa edilmiştir. “String Quartet ‘ve’ Titanic ‘gibi kelimeler akla geliyor,” diye yazdı “FT”.

Bir baskı aracı olarak kapatma

Bununla birlikte, Demokratların önemli bir baskı yolu var: 14 Mart’ta ABD bir kez daha bir kapandı ve hükümet için fonlar yıllar içinde ilk kez kapatılacaktı. ABD’de bütçenin benimsenmesi düzenli olarak şiddet içeren göğüslere yol açıyor, ancak sonunda Cumhuriyetçiler ve Demokratlar her zaman her iki taraf için kabul edilebilir yasalar üzerinde her zaman anlaşabiliyorlardı.

Fakat burada da örüntü yansıtılmış gibi görünüyor: Schumer ve Jeffries arabuluculuk yapmaya çalışıyor. Jeffries CNN’ye verdiği demeçte, “Şu anda Amerikan halkının ihtiyaçlarını karşılayan bir mesele anlaşması yapmaya çalışmak için çapraz taraf müzakereleri var.” Dedi.

Partide kabul etmek istemiyorsun. Diyerek şöyle devam etti: “Başkan, onaylandığı gibi para harcamayı reddettiğimi söyleyebilirse, neden bir senatör grubu Delaware’den Demokratik Senatör Chris Coons’a sordu?” Destek, ABD’nin “anayasal bir krizin eşiğinde duracağı” konusunda uyaran New Jersey’den Senatör Andy Kim’den geldi – Demokratlar “ne izin vermeli ne de desteklemeli”.

“Bond böse ağırlığı” için cevap

Peki Demokratlar ne yapmalı? “FT”, kol noktasının Trump değil Musk olmadığına dair bir cevap verdi: “Anayasa’nın Amerika’daki gereksiz en zengin adamın hangi programların yaşadığını veya öleceğine, kimin işe aldığını ve görevden aldığını ve hangi sözleşmeleri yapabileceğini söylediğini söylüyor geri çekmek? Dikkatli bir muhalefet şöyle sorar: ‘Elon Musk’u kim seçti?’