İklim konferansları aslında neyi başarabilir?

Yaklaşık 30 yıldır her yıl 200’e yakın ülke BM İklim Değişikliği Konferansı’nda buluşuyor. Ancak sera gazları o zamandan bu yana önemli ölçüde arttı. Toplantılarda iklim gerçekten kurtarılabilir mi?

Almanya’nın en tanınmış iklim araştırmacılarından birine Dünya İklim Konferansı’ndan ne beklediğini soran herkes hemen şu cevabı alacaktır: “Hiçbir şey.” Mojib Latif, Kiel’deki GEOMAR Helmholtz Okyanus Araştırmaları Merkezi’nde meteorolog ve iklim araştırmacısıdır.

Konferansların başlamasından bu yana dünya çapında yüzde 60 oranında artan CO2 emisyonlarının “patladığını” belirtiyor ve müzakere yerine eylem çağrısı yapmayı tercih ediyor. İklim konferansları sakinleştirici bir hap haline geldi: “İnsanlar politikacıların bunu önemsediği hissine sahip olmalı.”

Paris 2015’ten bu yana bir derece daha az

Çevre ve kalkınma örgütü Germanwatch’ın Berlin ofisi başkanı Lutz Weischer, Paris’teki 2015 iklim konferansının önemli bir dönüm noktası olduğunu söylüyor. Paris iklim zirvesi öncesinde 3,5 ila 4 derece sıcaklıklara doğru gidiyorduk. Artık 2,7 derecelik küresel ısınmaya doğru gidiyoruz. “Bu tam bir derece daha az.” Weischer’in iddiasını destekleyen, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin rakamlarıdır; küresel ısınmayı üç derecenin biraz altında sınırlamak bizim için hala dramatik sonuçlar doğursa bile.

Weischer on yıldır iklim konferanslarını gözlemliyor; onun için bu, her yıl iklimle ilgili bir etkinlik. Çünkü gerekli baskıyı yaratmak için tam da bu kamusal sahne çok önemli. Devlet ve hükümet başkanları, gazeteciler ve aktivistlerin yanı sıra BM Genel Sekreteri’nin de varlığından dolayı: “BM Genel Sekreteri’nin bana iklim politikamın yeterli olmadığını söylemesi veya New York Times’ın şunu yazması riski varsa: Weischer bu konuda “Bu aynı zamanda politikacılar için de farklı bir teşvik” diye açıklıyor.

İklim konferansları baskı yaratmak

Paris Anlaşması, devletlerin her beş yılda bir yeni, en iyi durumda, daha iddialı iklim hedefleri belirlemesi gerektiğini şart koşuyor. Daha sonra kademeli aralıklarla kontrol edilirler. Birleşmiş Milletler düzeyindeki bu baskı, otokratik devletleri bile hedeflere bağlı kalmaya ikna etti.

Bu aynı zamanda Çin için de geçerli. Çin’in iklim hedefi, 2030’dan önce sera gazı emisyonlarında zirveye ulaşmak ve 2060’a kadar iklimi nötr hale getirmek. Weischer, Çin’in politikasının da buna dayandığını söylüyor: “Dünya sahnesinde iyi görünme arzumuz var. aynı zamanda otokratik olarak yönetilen devletler.”

G20 veya G7 gibi diğer forumlar

Bununla birlikte, küresel ısınma tahminleri çok az bir iyileşme gösterdi ve uygulama hala bir sorun. İklim araştırmacısı Latif farklı bir forum öneriyor. G20 ülkeleri küresel emisyonların neredeyse yüzde 80’ine neden oluyor: Latif, “Eğer bir grup halinde buluşabilirsek daha faydalı olabilir” diyor. Orada Almanya dahil G20’nin birbirinden faydalanabileceği işbirliklerine karar verilebilir.

Germanwatch’tan Lutz Weischer, iklim konferanslarının belirleyici bir avantajının, yalnızca büyük sanayileşmiş ülkeler, petrol ülkeleri ve gelişmekte olan ülkeler değil, tüm ülkelerin masada olması olduğunu söylüyor: “İklim müzakerelerini yalnızca G20’ye taşısaydım, bunu yapardım. hırslı ülkeleri kaybedersiniz.” Bunlar çoğunlukla iklim krizinin sonuçlarından en fazla zarar gören ve bu nedenle güçlü hedefler talep eden Orta Afrika gibi küçük devletlerdir. “Ama yine de Rusya veya Suudi Arabistan gibi frenler yanımda olurdu. Çünkü onlar G20’nin bir parçası.”

İklim davaları başarının kanıtıdır İklim diplomasisi mi?

Kapsayıcı sürece rağmen, büyük dünya sahnesindeki baskıya rağmen. Uygulama sorunu devam ediyor. Weischer, çözüme yönelik bir umut ışığı görüyor. İklim konferanslarında ortaya çıkan uluslararası hukuka uyulmaması durumunda Birleşmiş Milletler’in yaptırım uygulama şansı çok az olsa da, son yıllarda iklim davaları ve mahkeme kararlarına yönelik gözle görülür bir eğilim var: “Ve yargıçlar için çok açık ki, uluslararası Hukuk ülkeleri bağlar.” Buna bir örnek: Federal Anayasa Mahkemesi’nin 2021 tarihli çığır açıcı kararı. Argüman: O dönemde Paris’teki Dünya İklim Konferansı’nda kararlaştırılan 1,5 derece hedefi.

COP28: Binlerce fosil lobicisi

Onun ricasına rağmen: Weischer, elbette her zaman iyileştirmeye yer olduğunu söylüyor. İklim konferansları son yıllarda daha da büyüdü çünkü iklim krizinin karmaşık konusu finans, tarım, beslenme gibi birçok alanı kapsıyor. Ancak aynı zamanda BM’nin, iklim krizini körükleyen bir iş modeliyle para kazanan şirket lobilerinin ne kadar varlığına daha eleştirel bir gözle bakması gerekecek: “Bunlar ister petrol ve gaz şirketleri, ister geleneksel tarım şirketleri olsun” Şirketler veya plastik üreticileri, BM’nin bunu daha sıkı kurallar koymasıyla yapabilir. Bu, süreçte önemli bir gelişme olacaktır.”

Açık olan bir şey var: İklimin korunması ancak herkesin bunu gündemine alması durumunda işe yarar. En iyi ihtimalle iklim konferansları buna katkıda bulunabilir. Ancak hızlı uygulamanın da unutulmaması gerekiyor. Çünkü iklim araştırmacılarının tekrar tekrar vurguladığı gibi: derecenin her onda biri önemlidir!