Dezenformasyonun ABD seçimleri üzerinde belirleyici bir etkisi oldu mu?

ABD seçim kampanyasına birçok asılsız iddia eşlik etti; seçim galibi Trump aynı zamanda stratejik yalanlar da yaydı. Peki dezenformasyon gerçekten seçimin sonucunu etkiledi mi?

Donald Trump, ABD başkanlık seçimlerini kazandı; kampanyası zaman zaman ABD’nin kasvetli bir resmini çizerek ve yanlış veya yanıltıcı iddialar ve komplo anlatılarıyla duyguları alevlendirerek hakim oldu. Seçim gününde Trump, X sosyal ağında seçim sahtekarlığı iddialarını öne süren gönderiler yayınladı.

Onun zaferiyle birlikte, seçim sonuçlarından önce seçim sahtekarlığı iddialarını hisseden seslerin büyük bir kısmı sustu. Demokratlar tarafından yapılan seçim manipülasyonu anlatısı, büyük ölçüde Cumhuriyetçiler, Trump destekçileri ve Trump’ın kendisi tarafından yayıldı; yabancılara yasadışı oy verdiği, çalışmayan oy verme bilgisayarları veya posta yoluyla oyların büyük çapta imha edildiği yönünde çok sayıda yanlış iddia vardı.

Ne dezenformasyon ne de gerçekler hayati

Seçim sonucu, gerçeklerin hâlâ ne kadar değerli olduğu ve dezenformasyonun oy verme kararında ne ölçüde rol oynadığı sorusunu gündeme getiriyor. Bu soruyu ampirik olarak cevaplayabilecek güvenilir rakamlar hala mevcut değil. Ancak dezenformasyon araştırmacılarının ilk değerlendirmeleri en azından ilk öngörüleri sağlıyor. Odense’deki Güney Danimarka Üniversitesi Dijital Demokrasi Merkezi’nde siyasal iletişim alanında doçent olan Curd Knüpfer, “Bu seçimin sonucunu, dezenformasyonun belirleyici olmadığı ancak gerçeklerin de belirleyici olmadığı şekilde yorumluyorum” diyor. ile yaptığı röportajda ARD gerçek bulucu.

İsteseydiniz gerçeklere erişiminiz olurdu, diyor. “2024’te insanların kandırıldığını ve Trump’ın söylediği gibi olmadığını iddia edemezsiniz.” Trump pek çok yalan yaymış olabilir ama ne istediğini ve neyi temsil ettiğini oldukça açık bir şekilde ifade etti.

Knüpfer, “Belki de seçmenlerin umursamamasının ne anlama geldiğini ve bunun nereden geldiğini artık kolektif olarak düşünmemiz gerekiyor” dedi. Aidiyet, kafamızdaki stereotipler, diğer gruplardan hissettiğimiz anlatılar ve tehditler gibi etkilerin dikkate alınması önemlidir.

Birçok faktör rol oynuyor

Alman Dış İlişkiler Konseyi’nde (DGAP) araştırma görevlisi Katja Muñoz da durumu benzer şekilde değerlendiriyor: “Dezenformasyonun kendisi açıkça büyük bir rol oynadı, ancak belirleyici olan bu değil. Yalanlar yayıldı, ancak buna bu kadar fazla odaklanılmamalı.” farklı anlatılar değil, aynı zamanda bunların arkasındaki stratejiler hakkında da.” Muñoz, bireysel anlatıların muhtemelen birçok insanın oy verme kararındaki fikrini değiştirmediğini, bunun yerine mevcut varsayımları güçlendirdiğini veya doğruladığını açıklıyor. ARD gerçek bulucu.

Sorun daha derinlerde yatıyor. “Aynı zamanda önemli bir rol oynayan birçok dinamik ve nedensellik var.” Önemli bir nokta da Elon Musk’un X’i devralarak bir iletişim altyapısı satın alması. Muñoz, “O zamandan bu yana, bazı aktörlerin nasıl daha fazla içerik ve görünürlük teşvik ettiğini görebiliyorsunuz, böylece bazı şeylerin gerçeklerle örtüşmeyebileceği izlenimini edinebiliyorsunuz. Alternatif gerçeklikler öneriliyor” diyor.

Musk’un siyasi paylaşımları 17 milyardan fazla görüntülendi

STK Dijital Nefretle Mücadele Merkezi tarafından yapılan bir araştırmaya göre, Musk’un resmi olarak Trump’ı desteklediğinden bu yana yaptığı siyasi paylaşımlar 17 milyardan fazla kez görüldü. Bu, X’in aynı dönemde siyasi reklam açıklama veri setinde izlediği tüm ABD “siyasi kampanya reklamlarının” iki katından fazla görüntüleme anlamına geliyor. STK’ya göre benzer bir kampanyanın maliyeti yaklaşık 24 milyon dolardı.

Musk’un gönderilerinin en az 87’si, ABD seçimleriyle ilgili olarak teyitçilerin yanlış veya yanıltıcı olarak değerlendirdiği iddialarda bulundu ve yalnızca iki milyar görüntüleme topladı. Ancak bu gönderilerin hiçbiri, kullanıcıların X üzerinde yaptığı yanlış iddiaları işaretleyen ve düzelten bir topluluk notu içermiyordu.

“İçeriğin önemi giderek azalıyor”

Sekiz yıl süren bir araştırmada uluslararası bir araştırma ekibi, Trump’ın 2016’da olduğu gibi seçim galibi olarak ortaya çıkmasının nedenlerini buldu. Yakın zamanda yayınlanan analiz, 2016’dan bu yana ABD seçim kampanyalarıyla ilgili 200 milyondan fazla sosyal medya gönderisini inceledi. Araştırma, “dezenformasyonun siyasi sistem üzerindeki önemli etkisini” ortaya koyuyor.

2016 ile 2020 arasında dezenformasyon sayısı dört katına çıktı. Araştırmaya göre dezenformasyon yalnızca oy verme kararlarını etkilemekle kalmıyor, aynı zamanda sıklıkla medya haberlerinin tetikleyicisi oluyor ve dolayısıyla sosyo-politik tartışmalara da yansıyor. Bu yıl, göçmenlerle ilgili asılsız iddialar ve kasırga mağdurlarına tazminat ödenmesi büyük rol oynadı ve bu da Trump’ın işine yaradı.

En iyi adaylar hakkında da birçok asılsız iddia vardı. Bir kampanyanın diğerine karşı yürütülmesi ya da odak noktasının kişinin kendisi olması önemli değildir. Araştırmanın yazarlarından biri olan Raoul Kübler, “Önemli olan tartışma yaratmaktır” dedi. “İçeriğin önemi giderek azalıyor” diye açıklıyor. Trump’ın sosyal medyadaki liderliği aynı zamanda kutuplaştırıcı konularla ilgili tartışmaları defalarca tetiklemesine de dayanıyor.

Washington Post, Trump’ın ilk görev döneminde Trump’ın yanlış veya yanıltıcı iddialarını saydı ve 30.573 rakamına ulaştı. Mevcut seçim kampanyası sırasında kaç kişi olduğuna dair anketler henüz mevcut değil. Ancak Knüpfer bunun yararlılığını sorguluyor: “Eğer bir şekilde ayağa kalkıp Trump’ın ne sıklıkla yalan söylediğini saymaya ve bunun çetelesini tutmaya devam edersek, bunların hepsini zaten yaptık. Şimdi kendinize şunu sormalısınız: Bunun ne anlamı var? ?”

BİZBilgi ortamı Yayılma nedeni

Bu tür asılsız iddiaların bu kadar yaygınlaşmasının nedeni de ABD’deki bilgi ortamıdır. Knüpfer, “ABD’de uzun süredir profesyonel gazetecilik kurallarına göre çalışmayan bir medya aygıtıyla uğraşıyoruz” diye açıklıyor. Bu, “insanların aldığı haberlerin, televizyon gazeteciliğiyle ve hatta 20. yüzyılın basılı gazeteciliğiyle ilişkilendirdiğimiz normlar ve değerler tarafından şekillenmesi gerekmediği anlamına geliyor.” “Aynı zamanda Cumhuriyetçi yanlısı olan ve bu ideolojileri paylaşan devasa bir medya aygıtıyla karşı karşıyayız. Bu anlatıları besleyen inanılmaz sayıda çevrimiçi site var.”

Muñoz, bilgi ortamının parçalanmasının, diğer şeylerin yanı sıra, etkileyicilerin alternatif güvenilir kaynaklar haline gelmesine yol açtığını söylüyor. Bunların kendi toplumları üzerinde büyük etkileri vardır. “Yıllar boyunca üretilen içeriği dinlerseniz, parasosyal ilişkiler adı verilen duygusal bağlantılar oluşuyor ve bu da yalanlara veya abartılara geleneksel medya şirketlerinin teyitlerinden daha kolay inanılmasına yol açıyor.”

Bu durum çalışmalarda da gösterilmektedir. Reuters Enstitüsü’nün 2024 Dijital Haber Raporu’na göre Amerikalıların yüzde 48’i haberlerini sosyal ağlardan alıyor. Medyaya güven sadece yüzde 32. Dezenformasyon bu güvensizliği güçlendirir ve stratejik olarak kullanılır.

“Belirsizlik yaratmaya ve her şeyden önce demokrasiye ve medya gibi çeşitli kurumlara olan güveni yok etmeye çalışıyorlar.” Bu amaca ulaşmak için bireysel asılsız iddiaların yakalanmasına gerek kalmayacaktı. Pek çok kişi halihazırda yerleşik medyaya sırtını döndü. Muñoz sözlerini şöyle bitiriyor: “Bu bakımdan, dezenformasyonun görüşleri etkilediğini söyleyebilirim; ancak tüm anlatılara inanılmaktan ziyade, daha çok ikincil alanda.”

Trump seçmenleri kendi durumlarının farkındalığıyla motive oldu

Muñoz’a göre Trump’ın seçim zaferine katkıda bulunan şeyin “halkın ekonomiyi en büyük endişesi olarak görmesi ve Trump’ı kişisel olarak sevmese veya yorumlarını itici bulmasa da daha yetkin görmesi” olduğu açık. Biden döneminde işlerin eskisinden daha kötü olduğu ve Trump’ın Harris’ten daha iyisini yapabileceği izlenimine kapıldılar. “Örneğin yumurta fiyatları aşırı derecede arttı, benzin fiyatları da çok yüksek. Michigan ya da Pensilvanya gibi bir eyalette yaşıyorsanız çoğu zaman uzun mesafeler kat etmek zorunda kalıyorsunuz. O zaman benzin fiyatlarını fark ediyorsunuz.”

ABD’li uzman Cathryn Clüver Ashbrook da bir röportajında ​​bu görüşe katılıyor tagesschau.de ile. Her şeyden önce, Trump seçmenleri kendi durumlarına ilişkin algılarıyla güçlü bir şekilde motive olmuş olacak. Kendisi, ABD’nin yeni bir yol izlemesi gerektiği algısı ile kendi ekonomik durumunun “seçmenleri Trump’a oy vermeye yönelttiğine” inanıyor.

Harris, “Amerikalıların neredeyse yalnızca görseller, duygular ve kısa metin istediği bir durumda, gerçekleri içeren net metinler yaratmaya” çalıştı. “Öte yandan Trump çok basit popülist mesajlarla puan kazanmaya devam edebildi: Amerika’yı yeniden büyük yapacak, Amerika’nın ekonomik gücünü canlandıracak. Bunu nasıl yapmak istediği seçmenleri için ikinci planda görünüyor. ” dedi Ashbrook.

Vericilere duyulan güven, gerçeklerin yararlarından daha ağır basmaktadır

Dezenformasyonun ABD seçimlerini ne ölçüde etkilediği şu anda belirsiz olsa da, Stratejik Diyalog Enstitüsü’nün (ISD) Kıdemli Uzman Üyesi Jiore Craig, “bilgi sağlayıcılara güvenin – ya da güven eksikliğinin – “Gerçeklerin faydası” olduğu konusunda uyarıyor artık yükün üstesinden geliyor.

Mevcut dikkat ekonomisinde, “kötü niyetli aktörler geleneksel medya ve kurumların önünde yer alıyor çünkü seçmenlere çevrimiçi ortamda aktif oldukları yerde ulaşıyorlar.” Yerleşik medya ve kurumlar çoğu zaman yaklaşımlarını bu yeni gerçekliğe yeterince uyarlayamıyor.