TV düellosu: Sel felaketi tartışmaları söndürdü – news.ORF.at

ÖVP ve Yeşiller 2020’den beri federal hükümette koalisyon ortağıdır, Kogler o zamandan beri Şansölye Yardımcısıdır, Nehammer ise 2021’den beri Federal Şansölyedir. Cuma akşamı ORF2’de canlı yayınlanan “24. Seçim – Yüzleşme” tartışmasında her ikisi de hükümet işbirliğinde neler başardıklarına dikkat çekti.

Geniş anlamda iklimin korunması, dar anlamda ise arazi tüketimi, yeniden doğallaştırma ve içten yanmalı motorların yasaklanması konularında temel fikir ayrılıkları netleşti ve bunların çoğu geçtiğimiz hafta sonu özellikle Aşağı Avusturya’da yaşanan sel felaketi nedeniyle tartışıldı. .

Temel konulardaki tüm farklılıklara rağmen, Nehammer ve Kogler’in hükümetin bilançosuna ilişkin değerlendirmesi, yalnızca iklimin korunması konusunda değil, aynı zamanda temelde olumluydu. Nehammer başlangıçta “büyük projelerin” ele alındığını söyledi ve örneğin soğuk ilerlemenin kaldırılması, CO2 fiyatlandırması ve eko-sosyal vergi reformuna değindi.

“Petrol Baronları ve Beton Baronları”

Nehammer, iklim koruma yasasına gelince, Almanya’daki otomobil endüstrisine atıfta bulunarak, “halk partisi olarak bizim için sanayisizleşmeye ve iş kayıplarına yol açacak bir yasayı geçirmemiz mümkün değildi” dedi. içten yanmalı motorların sonu. “Maalesef bu durumda tarih beni haklı çıkarıyor.” Ancak ÖVP, “teknolojik açıklık ve araştırma özgürlüğünden” yanadır ve “emir ve yasaklarla” insanları ve iş yerini kısıtlamak istemez.

Toprak tüketimi ve yüzey yalıtımı konusunda Nehammer’den farklı bir görüşe sahip olan Şansölye Yardımcısı Kogler, iklimin korunması söz konusu olduğunda pek çok şeyin açık kaldığını söyledi. Kogler, kendisini asıl rahatsız eden şeyin federal eyaletlerin burada gerekli olan 2,5 hektar hedefini göz ardı eden davranışları olduğunu söyledi.

Bu bağlamda ÖVP’yi (tümü olmasa da kendi vurguladığı gibi) destekleyen Kogler, eğer alanları betonlamaya devam ederseniz ve daha az yol inşa etmezseniz, “iki veya üç nesil boyunca hiç verimli toprak kalmayacak” dedi: ” eski Düşünme” tasdik etti. ÖVP Ticaret Odası ve Ekonomi Derneği’nde “petrol baronları, beton baronları ve gaz ajanları” gelip gidiyor, diyor Kogler, “sonra geri gelip baskı yapıyorlar”. Ancak Kogler “çok şey ilerledi” diyor.

Koalisyonun yeni baskısı hakkında kaçamak yorum

Anahtar kelime hükümet işbirliği: Ulusal Konsey seçimlerinden sonra ÖVP ile Yeşiller arasındaki koalisyonun yeni bir versiyonunu, özellikle de Brüksel’de AB’nin yeniden yapılanma düzenlemesine oy veren Çevre Bakanı Leonore Gewessler (Yeşiller) ile birlikte hayal edip edemeyecekleri sorusu ÖVP’nin iradesine aykırı olarak Şansölye ve özellikle Rektör Yardımcısı bundan kaçındı.

Ancak böyle bir olasılığı açıkça dışlamak istemediler. “Bu spekülatif sorulara” yanıt olarak Nehammer, ilk sıranın seçmende olduğunu söyledi. Herkes kendi adına hükümet sözleşmesi için mücadele ediyor. Sonra göreceğiz. Ve Gewessler’in tek başına yürüttüğü çabaya açıkça atıfta bulunarak: “Peki güvenilir hükümet işbirliği için ne gerekiyor? Oyunun kurallarına sadık kalmanı.”

Yeni bir koalisyon için Bakan Gewessler olmadan yapıp yapmayacağı sorulduğunda Kogler, “her kaptan hangi takımın oynayacağını kendisi görür” dedi. ÖVP’nin Gewessler ile çalışmayı reddetmesinin seçim kampanyasından kaynaklandığı gerçeği, Şansölye Yardımcısı, seçimden önce Alexandra Maritza Wachter’ın moderatörlüğünde gerçekleşen on TV karşılaşmasının yedincisinde spekülasyon yaptı.

Sel felaketi tartışmaları söndürdü

Bahsedildiği gibi son günlerde yaşanan sel ve sonuçları tartışmalarda oldukça yer kapladı. Düellonun hemen başında Nehammer, başta hayatını kaybeden beş kişinin yakınları olmak üzere felakette hayatını kaybedenlere başsağlığı diledi. Federal hükümet hasarı onarmak için “hükümler hazırladı”. Hem o hem de Kogler acil yardım sözü verdiler.

Daha sonra saldırgan olmaktan ziyade “Karl” ve “Werner” ile gerçekleştirilen TV düellosu, federal ve eyalet hükümetlerinin sel kurtarma konusundaki yetkileri etrafında dönüyordu; buna değinen Nehammer’den ziyade Kogler burada ülke çapında bir düzenleme istiyordu; eyalet valileri etkilenen yerlerdeki insanların neye ihtiyacı olduğunu belki de en iyi biliyorlardı.

Sigorta sektörünün talepleri

Sigorta sektörünün örneğin tarife modellerinde reform talepleri de tartışıldı. Nehammer, böyle bir yansıma sürecini “açık uçlu” olarak gördü ancak yeni modellerin enflasyona katkı yapmaması ve insanlara orantısız yük bindirmemesi gerektiğini söyledi.

Kogler, güçlü bir şekilde farklılaşmanın gerekli olduğu ekonomik, aktüeryal ve aynı zamanda sosyal bir sorundan bahsetti. “Ekonomik olarak akıllı” şu anlama gelmelidir: sosyal olarak farklılaşmış ve sigorta endüstrisi burada “aşırı kar” üretmiyor. Politikalar ayrıca konuma, binaların değerine, sel riskine ve diğer faktörlere göre farklılaştırılmalıdır.

Başsavcılığın yan sayısı

En sonunda ve geçerken gündeme gelen bir konu da başsavcılık meselesiydi. Nehammer bu konuyu mesajlaşma izlemeden ayrı olarak tartışmak istemiyor. Güvenlik yetkililerine sosyal ağlar da dahil olmak üzere geniş düzeyde soruşturma yapma fırsatı tanınmalıdır.

Kogler, Anayasa Mahkemesi’nin (VfGH), ÖVP-FPÖ koalisyonu kapsamında haberci gözetimine ilişkin ilk düzenlemeyi bozduğuna dikkat çekti. Başsavcılık konusuna gelindiğinde ise Yeşiller hakim ve savcılarla görüşmüş ve bu nedenle çözümü destekleyeceklerini belirtmişti.