SPÖ – FPÖ TV düellosu: şiddetli darbeler

İlk başta düello tamamen farklı başladı. Son dönemde yaşanan fırtına, su baskını gibi varoluşsal sorunlar ve olaylar karşısında ortak çözüm bulma isteğinin olup olmadığı sorulduğunda ise görüş birliği oluştu: Elbette olması gerekir, bu tür durumlarda ortak çabaya ihtiyaç vardır, Babler ve Kickl kabul etti.

Ancak düello ilerledikçe konu değişti, ses tonu değişti ve giderek sertleşti. Kickl, SPÖ’yü ve diğer tüm partileri, ihtiyacı olan Avusturyalılara yardım etmek konusunda Ukrayna veya kalkınma yardımı gibi konulardan daha az acele etmekle suçladı.

Sel mağdurlarına tazminat ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldı

İçerik açısından her ikisi de selden etkilenenlere yüzde 100 tazminat ödenmesi gerektiği konusunda hemfikirdi; ancak Babler, ÖVP ve FPÖ’nün iktidarda olduğu Aşağı Avusturya’da yüzde 20’lik bir ikame oranına işaret etmekten geri durmadı. Ancak SPÖ tarafından yönetilen federal eyaletlerde tam tazminat vardır.

Babler, konuyu FPÖ’nün iklim değişikliğiyle mücadele konusundaki olumsuz tutumuna dikkat çekmek için kullandı. Kickl suçlamayı reddetti ve Çin’deki CO2 emisyonları Avusturya’dakinden çok daha yüksek olduğundan iklimi en iyi şekilde korumanın sanayinin Avusturya’dan uzaklaşmasını önlemek olduğunu söyledi.

“Eski tarz” ve “retro”

Düellonun merkezi bir kısmı ekonomi politikasıydı. Babler, ÖVP ile FPÖ’nün özellikle ekonomi politikası açısından tek parti olduğu yönündeki suçlamasını yineledi ve Kickl’i emekçilerden “ücret kısıtlaması” talep etmekle suçladı. Bu “eski tarz”dır. Babler, SPÖ’yü ücret artışları ve çalışanların çıkarları için kayıtsız şartsız mücadele eden tek parti olarak sundu.

Kickl hemen suçlamaya karşılık verdi ve Babler’in “retro konusunda” gerçek uzman olduğunu söyledi. SPÖ liderinin kimseye faydası olmayan bir “sınıf mücadelesi jargonu” var. Göçün önlenmesi için işverenlere yönelik bir şeyler yapılması gerekiyor – anahtar kelime: kurumlar vergisi indirimi. Ve çalışanlara yatırım yapmalısınız. Kickl, çıkarların burada uyumlu olduğunu savundu.

Birbirinize göstermeye çalışın

Babler şöyle devam etti: Son üç kurumlar vergisi indirimi herhangi bir yatırımı tetiklemedi. Aksine, CO2’siz bir ekonomiye dönüşümde sektörün devlet desteğiyle desteklenmesi gerekiyor.

Kickl, diğer konularda olduğu gibi Babler’i SPÖ’nün Viyana’daki yanlış yönlendirilmiş politikası olarak gördüğü, belediye dairelerindeki kiraların yanı sıra bölgesel ısıtma, elektrik ve doğalgazın da artmasına neden olan politikayla suçladı. Babler, FPÖ tarafından yönetilenler de dahil olmak üzere şehirlerde çok daha yüksek olan ücretler ve diğer yaşam masraflarıyla karşılık verdi.

Demokrasi söz konusu olduğunda ağır toplar

Daha sonra işler işe döndü, özellikle de demokrasi ve adalet söz konusu olduğunda. SPÖ’nün “katılımcı cumhuriyet” konsepti ile FPÖ’nün plebisiter demokrasiye yönelik propagandası yaptığı değişiklik ve 250 bin imzalı referandumla hükümetin görevden alınması talebi arasında ortak bir zemin olup olamayacağı sorusuna Babler, şu yanıtı verdi: şiddetle olumsuz değerlendirdi ve Kickl ile FPÖ’yü “bu demokrasiye tehdit” olmakla suçladı. FPÖ’nün devleti OHAL’e dönüştürmemesine dikkat etmek gerekiyor. Son olağanüstü hal kanunu, Avusturya’da demokrasinin kaldırıldığı 1933 yılında yürürlükteydi. Bu “son derece tehlikelidir”.

Buna karşılık Kickl, Babler’in “belki de Leninist-Marksist öğretilerinden dolayı” demokrasiyle ilgili bir sorunu olduğunu doğruladı.

Hukukun üstünlüğü ve yolsuzlukla ilgili iddialar

Bu bağlamda Babiller başka bir tartışma alanı daha açtı ve Kickl’i hukukun üstünlüğü ilkesiyle sorunlu bir ilişki kurmakla suçladı. SPÖ lideri, yelpaze gibi katlanmış 1,80 metre uzunluğunda bir kağıt olduğunu söylediği şeyi çıkardı. Babler’e göre, ciddi bedensel zarar ve nefrete kışkırtma da dahil olmak üzere yalnızca FPÖ yetkililerine ilişkin mahkumiyet kararları listeleniyordu.

Kickl, diğer şeylerin yanı sıra, eski SPÖ Şansölyesi Werner Faymann’ı çevreleyen reklam yolsuzluğuna ilişkin soruşturmaya da değindi. Kickl, suçlamaların SPÖ ve ÖVP tarafından ortaklaşa reddedildiğini iddia etti. Kickl, ÖVP ve SPÖ’nün yargıyı ve yargıya erişimi kendilerine kiraladıklarına inandıklarını söyledi.

Geçerken konu ayarı

Babler ise Kickl’i her zaman fail-kurban tersine çevirme oyununu oynamakla suçladı. Kickl artık buna inanmıyor.

FPÖ lideri ayrıca CoV salgınını demokrasi konusuna da taşıdı ve SPÖ’yü “en büyük sınav saatinde” özgürlüğün yanında yer almamakla suçladı. Babiller, Kickl’in Kovid enfeksiyonunu tedavi etmek için kurt giderici Ivermectin’i kullanma tavsiyesine atıfta bulundu.

İltica ve göç politikası da tanıdık konumlarla ilgili bir sorundu. Kickl burada da Viyana’nın olumsuz bir örnek olduğunu defalarca vurguladı. Babler daha sonra kürtaj konusuyla Kickl’i şaşırtmaya çalıştı. Babilr, Kickl’in bunu yapma hakkını sapkınlık olarak nitelendirdiğini söyledi. Bu konuda ne hissettiği sorulduğunda Kickl, son tarih çözümünün tartışmaya açık olmadığını söyledi.

Koalisyonlara ilişkin uyarılar

Her ikisi de kendi bakış açılarından tehdit oluşturan koalisyonları harekete geçirmeye çalıştı. Babler, yalnızca bir oy çoğunluğunu almaları halinde ÖVP ve FPÖ’nün yeni baskısının kaçınılmaz olacağı konusunda uyardı. Kickl, FPÖ’ye karşı bir koalisyonun zaten “arka odada” çalışıldığı konusunda uyardı. Ancak düelloda açıkça görüldüğü gibi ikili arasında işbirliği söz konusu bile olamaz.