Trump’ın Karşı Sel: Uzmanlar ABD’de anayasal krizi görüyor

Her iki gazetede de, sağa sahip uzmanlar, Trump’ın yürütme şiddetinin sınırlarını muazzam teste koyduğunu varsayar. Berkeley’deki Kaliforniya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Erwin Cheminersky, “Şu anda anayasal bir krizin ortasındayız” dedi. Trump başkanlığının ilk 18 gününde “çok fazla anayasaya aykırı ve yasadışı eylem vardı”. Hiç böyle bir şey görmedin. Yasal profesör, “Sistematik anayasaya aykırı ve yasadışı eylemler anayasal bir krize yol açıyor.” Dedi.

Cheminersky, Trump’ın kanunsuz davranışı olarak tanımladığı şeyin bazı örneklerini saydı: vatandaşlığın doğumla geri çekilmesi, federal harcamaların dondurulması, otoritenin kapatılması, yetkililerin başkanlarının kesilmesi, devlet çalışanlarının işten çıkarılması, tabi olan devlet çalışanlarının işten çıkarılması Kamu hizmeti için koruma ve siyasi görüşleri nedeniyle insanları sınır dışı etme tehdidi. Bu eksik bir liste, diyor Chemerinky ve her gün daha uzun olacak.

“Başkanın gücünün radikal olarak yeni sunumu”

Mevcut durumla ilgili özel olan, “New York Times” ile röportaj yapan birkaç avukata göre, “Başkanın Gücünün radikal bir fikrine eşdeğer kaotik faaliyetler seli”. Bu yürütme düzenlemelerinin ve önlemlerin kapsamı ve hızı ezici bir şey ezebilir ve böylece bulaşıkları ezebilir, gazete devam etti.

Pennsylvania Üniversitesi yasal profesörü Kate Shaw benzer şekilde görüyor. “New York Times” daki Shaw’a göre, ABD hükümetinin Mahkemeleri, Kongre ve Anayasayı da göz ardı edip etmeyeceği açık bir sorudur. Yemeklerle bir çatışma sadece mevcut krizi kötüleştirecektir.

“Anayasanın temel değerlerini göz ardı etmek”

Trump’ın bir dizi kararnamesi “Kongre tarafından verilen yasaları açıkça ihlal ediyor” dedi. Hükümet ayrıca, anayasanın güç çeşitliliği, ifade özgürlüğü, yasa önündeki aynı adalet gibi temel değerlerini göz ardı ettiğini de gösteriyor.

Stanford’daki Jusprofessess olan Pamela Karlan, gazetede aynı boynuza itiliyor. Karlan, “ABD Başkanı, Kongre’nin veya mahkemelerin belirli bir anayasaya aykırı eyleme karşı olup olmadığına bakılmaksızın Anayasa’nın ne dediği önemli değilse, anayasal bir krizdir.” Dedi.

Hakimlere ve hakimlere karşı retorikle mücadele

Trump’ın yakındaki ortamından gelen ifadeler, “Washington Post” a göre mahkeme sözünü uygulamadan, yargı kararlarını tanımama ve sadece itibarsız planlara devam etmeme endişesini sağlar.

Ancak Başkan Yardımcısı JD Vance ve Musk’un hakimlere veya yargı yetkisine karşı “savaşçı söylemleri” ve onların yargı yetkisi, Trump’ın bu çizgiye de katılıp katılmadığı sorusunu gündeme getirdi. “Washington Post” a göre, bir cumhurbaşkanının onlara görmezden geldiği veya karşı çıkması gerçeğinde modern bir emsal yoktur.

Sorgulanan güçlerin değeri

Vance Pazar günü yorum yaptı ve ABD Başkan Yardımcısı, Demokratik güç ayrılık kuralının tersine çevrilmesinde, şiddetin yürütülmesinin de yasalara tabi olduğunu söyledi. Vance, geçmişte benzer yorumlara sahip bir sansasyona neden olmuştu.

Örneğin Musk, bir hakimin, çalışanlarının Maliye Bakanlığı’nın bir veritabanında depolanan ABD vatandaşları hakkındaki hassas verilere geçici olarak engelleyen göreve başlaması çağrısında bulundu. Hakim “yargıç olarak poz veren bir aktivistti”, Tesla ve SpaceX patronunu sosyal ağı X’e yazdı. Musk, Trump’tan hakimlere karşı çıkmasını isteyen başka bir kullanıcının X katkısını da paylaştı.

Kongre’nin kararı olmadan Doge kuruldu

Trump, seçim kampanyasındaki varlıkları ve görünümleri ile onu destekleyen teknoloji parlak Musk’u, yeni bir devlet verimliliği departmanının (DOGE) yönetimi ile emanet etti. Bu işlevde Musk, federal makamlarda büyük personel ve maliyet azaltma sorumludur.

Trump’ın onayıyla Musk, istismar ve atıkları izlemek için bilgisayar sistemine erişim kazanarak ABD Maliye Bakanlığı ve kalkınma ajansı USAID’yi kurtarmaya başladı ve çalışanlarla ilgilendi. Ancak Doge, Kongre’nin kararı olmadan kuruldu ve bu nedenle bir otorite statüsüne sahip değil. Musk da seçilmiş herhangi bir ofiste değil.

Titrek yasal bacaklarda azalma

Georgetown Üniversitesi Hukuk Profesörü Steve Vladeck, mahkeme kararlarına karşı çağrılar “son derece kısa, ikiyüzlü ve tehlikeli” dedi. Vladeck, “Washington Post” da “Sistemimizde, itirazda bulunarak veya doğru bir şekilde düşünmediğiniz bir mahkeme kararına itiraz edebilirsiniz” dedi.

Uzmanlar Trump’ın kararnamelerinde başka bir sorun görüyor. Columbia Hukuk Fakültesi’nden Gillian Metzger, Trump’ın yönetici düzenlemelerinin birçoğunun yasal olarak titrek bacaklarında olduğunu söylüyor. Örneğin, Trump’ın ABD’de vatandaşlığı reddetme projesi mahkemede engellendi. Seattle’daki Federal Yargıç John Coughenour, projeyi anayasaya aykırı ilan etti ve cumhurbaşkanını yasaları kasten göz ardı etmekle suçladı.

“Engel” olarak hukukun üstünlüğü

Coughen Tour, “Başkanımızın siyasi hedeflerinin sadece bir engel olduğu giderek daha açık hale geliyor.” Dedi. “Onun için hukukun üstünlüğü, siyasi veya kişisel bir avantaj olsun, kaçınılabilecek veya sadece görmezden gelebilecek bir şeydir.”

Ancak, Trump’ın yürütme emirlerine karşı kararlar geçicidir. Uzmanlar sadece başlangıçta mahkemedeki anlaşmazlıkları görüyorlar. Arka planda, başkanlık gücünün genişlemesi ile ilgilidir. Trump, Başkanlar Ofisini yeniden inşa etmek ve onları daha fazla güçle donatmak istedi – sonuçlarının çok ötesinde.