FPÖ-ÖVP görüşmeleri: Kemer sıkma planlarına birçok taraftan eleştiri

Eleştirinin üslubuna göre, AB’nin bütçe açığı prosedürünün önüne geçilmeli, ancak bunun bedeli ne olursa olsun ve kesinlikle çevre pahasına olmamalıdır. Beklendiği gibi, İklim Koruma Bakanı Leonore Gewessler (Yeşiller) planlardan memnun değildi: Bir basın açıklamasında “İklim koruma önlemlerini kesme planları ideolojik temelli ve tehlikelidir” dedi.

Ve dahası: Gewessler, “FPÖ ve ÖVP’nin isteğine göre iklimi koruyan, geleceğimizi güvence altına alan her şey daha pahalı hale gelmeli” dedi. İklim bileti toplu taşımada devrim yarattı. Güçlendirmek yerine “kasıtlı olarak zayıflatıyor”.

NEOS: Uzun vadeli bir perspektif yok

Ancak NEOS uzun vadeli bir perspektifi kaçırdı. “Bir kerelik çim biçme makinesi devlet bütçesini yeniden sağlıklı bir temele oturtmaz. Bütçe sözcüsü Karin Doppelbauer, “Kısıtlama tek başına bir reform değildir” dedi. Ancak aynı zamanda olumlu noktalar da buldu: “NEOS, kısa vadeli tedbirlerle AB bütçe açığı prosedürünü önleme isteğini memnuniyetle karşılıyor.”

Federal eyaletlerden eleştiri

Eleştiri federal eyaletlerden de geldi. Örneğin Burgenland SPÖ öfkeliydi. Kulüp başkanı Roland Fürst, iklim priminin kaldırılması gerektiği gerçeğinden rahatsızdı ancak CO2 vergisi devam ediyor. Bu, ortalama bir Burgenland hanesine yaklaşık 1.000 Euro yük getirmektedir – bu konuda daha fazla bilgi için burgenland.ORF.at’a bakın.

Vorarlberg’de SPÖ “arka kapıdan vergi artışından” söz etti. NEOS, hükümet müzakerelerini kesme kararının doğrulandığını gördü; bu konuda daha fazla bilgi için vorarlberg.ORF.at adresini ziyaret edin.

ATTAC: anti-sosyal önlemler

Küreselleşmeyi eleştiren kuruluş ATTAC, iklim priminin kaldırılmasını herkes için fiili bir vergi artışı olarak gördü. Marjinal kazanç eşiğine kadar işsizlik yardımı ile ek gelir imkanının ortadan kaldırılması özellikle anti-sosyal olarak görüldü. Sendika bağlantılı Momentum Enstitüsü, kemer sıkma paketinin ne şirketlerden ne de zenginlerden ciddi bir katkı içermediğini vurguladı.

Çevreci STK’lar “iklim korumadaki aksaklıkları” eleştiriyor

Çevre koruma örgütleri de kemer sıkma planlarına öfkeyle tepki gösterdi. WWF, iklim koruma önlemlerinde duyurulan kesintileri “ihmalkar ve amaca aykırı” olarak değerlendirdi. Hükümet iklim dostu davranışları kolaylaştırmak yerine zorlaştırmak istiyor. Bağlam Enstitüsü de benzer bir açıklama yaparak “iklim korumada gerilemeyi” kınadı. İklim konusunda tasarruf etmek isteyen herkes öncelikle iklime zarar veren sübvansiyonlarda reform yaparak işe başlamalı.

Global 2000, “tamamen kötü tasarlanmış net bir kesimden” söz etti ve diğer hususların yanı sıra, enerji fakiri hanelere yönelik ısıtma yenileme programının duyurulan sonunu reddetti. Greenpeace, bu tür önlemlerin insanları petrol ve gaza bağımlı bırakacağını ve aynı zamanda iklim korumasının başarısız olması nedeniyle yüksek para cezaları riskinin de söz konusu olacağına dikkat çekti.