2024 ABD seçimleri: Seçim Kuruluna yönelik eleştiriler ortadan kalkmıyor

ABD’de oylama doğrudan değil, Seçici Kurul’daki seçmenler aracılığıyla yapılıyor. Çoğu kişi bunun adil olmadığını söylüyor; sonuçta bu, en çok oyu alan kişinin Beyaz Saray’a gireceği anlamına gelmiyor.

Phildalephia’nın kırsal bir banliyösünden Shannon Dugan’ın Amerika Seçim Kurulu için tek bir sözü var: West Bradford’lu 48 yaşındaki ev kadını sonbahar festivalinde “Haksız!” diyor. “Böyle olmamalı!” ve mali danışman Steven ekliyor: “Burada ülkede on kişi şehir sakinlerinden on kişiden fazla mı sayılmalı? Benim endişelerim daha mı önemli? Sanmıyorum. Hepimiz eşit olmalıyız. Ama biz bu değiliz.”

Shannon ve Steven, esasen 237 yıl önce ABD Anayasası’nda kutsal sayılan sistemin yararlanıcıları arasında yer alıyor. Sözde değişken eyaletlerden biri olan Pensilvanya’da yaşadıkları için oyları çok önemli.

Ülkenin büyüklüğü

Robert Alexander neredeyse özür dilercesine, “Bugünkü süreç, kurucu babaların o zamanlar hayal ettiğinden farklı” diyor. Ohio’daki Bowling Green State Üniversitesi’nden siyaset bilimci, Seçim Kurulu konusunda uzmandır.

18. yüzyılın sonlarında ülke çok büyük olduğundan ve bilgi akışı oldukça sınırlı olduğundan, Anayasayı hazırlayanlar temsili demokrasiyi tercih ettiler: Başkan doğrudan değil, eyaletlerdeki seçmenler tarafından seçilmelidir.

Her eyalet, Temsilciler Meclisi’ndeki temsilcilerinin sayısı kadar seçmen kabul etti. Artı iki tane daha, nüfusa ya da büyüklüğe bakılmaksızın. Alexander, o zamanlar bile bir uzlaşmanın sağlandığını açıklıyor.

İnce çoğunluk karar veriyor

Formül bugün de geçerliliğini koruyor. Seyrek nüfuslu Wyoming’deki bir “seçmenin” artık 150.000 seçmeni temsil etmesi etkisiyle. Ancak Kaliforniya’da yarım milyon. Alexander, “Bugüne kadar yapılan ana eleştirilerden biri bu” diye açıklıyor. “Çünkü bu sadece bir kişinin tek bir oyu olmadığı anlamına geliyor.”

Ayrıca “kazanan her şeyi alır” ilkesi hemen hemen tüm eyaletlerde geçerlidir: En çok oyu alan aday, seçmen oylarının tamamını alır. Sonuç ne kadar yakın olursa olsun. Sözde değişken eyaletler bu şekilde bu kadar önemli hale geliyor: Bazen Cumhuriyetçiler, bazen de Demokratlar çok dar bir farkla kazandıkları için, milyar dolarlık seçim kampanyası neredeyse yalnızca bu yedi eyalete odaklanıyor.

Anketlere göre Amerikalıların çoğunluğu bu sistemi modası geçmiş ve antidemokratik buluyor. Yine de siyaset bilimci Alexander çok az şeyin değişeceğine inanıyor. Seçim Kurulunda reform yapmak için Anayasanın Kongrede üçte iki çoğunluk ile değiştirilmesi gerekiyor. Neredeyse aşılamaz bir engel.

Görüşte neredeyse hiç değişiklik yok

“Kazanan her şeyi alır” ilkesinin ortadan kaldırılmasına rağmen siyasi irade eksikliği var. Çünkü seçmen oyları orantılı olarak veya bireysel seçim bölgelerinde çoğunluğa bağlı olarak dağıtılsaydı, üçüncü partilerin şansı birdenbire daha büyük olurdu.

Ancak mevcut iki partili sistemde ne Demokratlar ne de Cumhuriyetçiler bununla ilgilenmiyor: “İki parti de duruma bakıp şöyle diyecek: ‘Hımm, belki bu diğer partilerden daha fazla adayın çıkmasına yol açar? canımızı mı acıttı?” dedi İskender. “İşte bu yüzden hiçbir şeyin değişmesi muhtemel değil.”

Dört yıl önce seçim sistemi, Amerika demokrasisinin neredeyse hayatta kalamayacağı bir stres testine tabi tutuldu: Donald Trump, Pennsylvania, Wisconsin ve Michigan eyalet parlamentolarındaki Cumhuriyetçilere, kendi seçmenlerini atamaları için baskı yaptı. Joe Biden bu eyaletlerde en fazla oyu almasına rağmen Demokratlar bu hakka sahipti.

Kongre’de ise Trump’ın takipçileri Biden’ın seçilmesinin onaylanmasını engellemeye çalıştı. 200 yılı aşkın süredir ilk kez, seçim sürecinin bu son bölümünü düzenleyen yasa daha sonra sıkılaştırıldı. Ancak siyaset bilimci Alexander şüpheciliğini sürdürüyor:

Siyaset bilimci, “Bunun yeterli olup olmadığını ancak tahmin edebiliriz. 6 Ocak 2021’de olanları ve o zamanlar işlerin bu kadar ileri gittiğini asla beklemezdim” diyor. “Başkanlık seçimlerimiz söz konusu olduğunda artık hiçbir şeyi göz ardı etmiyorum.”